Vụ việc liên quan đến mua sắm vật tư tiêu hao hóa chất tại một bệnh viện ở TPHCM đã đặt ra vấn đề về việc đảm bảo cạnh tranh, công bằng và minh bạch trong đấu thầu. Bệnh viện của bà Nguyễn Ánh đã phân chia vật tư tiêu hao hóa chất thành hai nhóm: nhóm không bắt buộc sử dụng cùng thiết bị y tế chuyên dùng và nhóm phải sử dụng cùng thiết bị y tế chuyên dùng.

Đối với nhóm thứ hai, bệnh viện đã áp dụng quy định tại Điều 65 Nghị định số 98/2021/NĐ-CP về quản lý trang thiết bị y tế, yêu cầu nhà thầu phải được ‘Chủ sở hữu thiết bị y tế xác nhận tương thích với thiết bị xxx’. Tuy nhiên, một số nhà thầu đã phản ánh rằng quy định này có yếu tố hạn chế nhà thầu theo khoản 3 Điều 44 Luật Đấu thầu.

Bộ Tài chính đã có ý kiến về vấn đề này, cho rằng việc áp dụng hình thức chỉ định thầu hoặc chào giá trực tuyến có thể được xem xét nếu gói thầu mua sắm vật tư tiêu hao hóa chất phải sử dụng cùng thiết bị y tế chuyên dùng để đảm bảo tính tương thích. Đồng thời, Bộ Tài chính cũng nhấn mạnh rằng hồ sơ mời thầu không được nêu điều kiện dẫn đến làm hạn chế sự tham gia của nhà thầu hoặc nhằm tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu gây ra sự cạnh tranh không bình đẳng.

Theo đó, để đảm bảo việc tổ chức đấu thầu mua sắm ‘vật tư tiêu hao hóa chất phải sử dụng cùng thiết bị y tế chuyên dùng’ được bảo đảm cạnh tranh, công bằng, minh bạch, hiệu quả kinh tế và trách nhiệm giải trình, các đơn vị cần căn cứ vào các quy định hiện hành để xây dựng hồ sơ mời thầu và đánh giá hồ sơ dự thầu một cách phù hợp.

🔥 Máy Đo Nồng Độ Ox Trong Máu Và Nhịp Tim Jumper JPD-500D OLED | Thương Hiệu Đức – Bảo Hành 24 Tháng đang giảm giá!

Chỉ còn 665.000 VND (giảm 20% so với giá gốc 831.250 VND)

👉 Xem chi tiết & Mua ngay!

Trường hợp một người phụ nữ nhận được hai kết quả chẩn đoán khác biệt về bệnh thận mạn và tiểu đường tại hai cơ sở y tế đã gây ra sự quan tâm rộng rãi trong cộng đồng. Bệnh viện quận Bình Thạnh đã có phản hồi về trường hợp này, tuy nhiên nhiều người đọc vẫn bày tỏ sự không hài lòng với cách giải thích của bệnh viện.

Nhiều người đọc cho rằng sự khác biệt rõ ràng trong chẩn đoán giữa hai cơ sở y tế là không thể chấp nhận được. Việc chẩn đoán sai có thể ảnh hưởng trực tiếp đến tâm lý, sức khỏe và các quyết định điều trị của bệnh nhân. Điều này đặt ra câu hỏi về chất lượng chuyên môn, quy trình khám chữa bệnh và thiết bị y tế tại các cơ sở y tế.

Một người đọc có nickname Khả Tú đã khẳng định: “Sự khác biệt rõ ràng trong chẩn đoán giữa hai cơ sở y tế là điều không thể chấp nhận được”. Người đọc khác, Dạ Hoa, nêu ra những ảnh hưởng mà chẩn đoán sai có thể mang lại cho người bệnh, bao gồm cả ảnh hưởng đến tâm lý và sức khỏe.

Trước câu trả lời của Bệnh viện quận Bình Thạnh, người đọc Chu Thành phân tích: “Bệnh viện đã không tiến hành lấy xét nghiệm nước tiểu, mà chỉ dựa trên kết quả xét nghiệm máu, điều này là một thiếu sót về mặt chuyên môn”. Người đọc này cũng chỉ ra rằng bệnh viện không đánh giá mức độ tổn thương thận kèm mức lọc cầu thận, mà vội vàng đưa ra kết luận, là một thiếu sót nữa.

Người đọc QueHanoi cho rằng: “Thực tế, đây là một việc nhạy cảm vì liên quan đến con người, chứ không phải là một chiếc xe máy”. Người đọc này cũng đưa ra ví dụ về thợ xe máy, những người có thể chẩn đoán bệnh của xe máy dựa trên tiếng máy và khói, nhưng không phải ai cũng có thể làm được điều đó. Sợ nhất là thiếu kinh nghiệm, đoán mò, khi tháo ra mà không sửa đúng bệnh.

Người đọc Lê Văn Vinh chia sẻ câu chuyện của mình: “Tôi đã đi khám ở một bệnh viện lớn tại TP.HCM. Bác sĩ kê đơn chẩn đoán mổ thoát vị đĩa đệm và kèm theo số điện thoại riêng. Khi đó, tôi bị tê chân nhưng vẫn đi lại bình thường. Nghi ngờ có gì đó không ổn, tôi quyết định không mổ. Bây giờ, tôi vẫn bình thường”.

Người đọc Nguyệt Nhi đặt mình vào trường hợp của người bệnh để đưa ra hướng xử lý: “Trường hợp này, tôi sẽ đưa tất cả hồ sơ bệnh án, kết quả xét nghiệm của cả hai nơi đến một bác sĩ chuyên khoa nội tiết và một bác sĩ chuyên khoa thận có kinh nghiệm tại một bệnh viện lớn, uy tín khác để được đánh giá lại và đưa ra kết luận cuối cùng”.

Về cách giải quyết vụ việc của Bệnh viện quận Bình Thạnh, người đọc Kim Kim cho rằng: “Bệnh viện nên gặp mặt trực tiếp bệnh nhân và gia đình để xin lỗi, chứ không chỉ nói do lỗi hành chính rồi thôi”. Người đọc Tư Ung phân tích: “Cứ cho là bệnh viện đúng quy trình, nhưng bệnh viện này sai từ đầu. Thay vì kiểm tra kỹ càng, xin lỗi bệnh nhân, sao lại nói do lỗi hành chính”.

Cuối cùng, từ sự việc xảy ra, người đọc Công Tuấn đề xuất: “Sở Y tế nên kiểm tra toàn bộ quy trình của các bệnh viện tuyến quận, tránh xảy ra những sai sót như thế này, ảnh hưởng đến uy tín của ngành y tế thành phố”. Người đọc Trầm Hương cũng cho rằng: “Cần thanh tra, kiểm tra và trực tiếp xin lỗi bệnh nhân”. Để biết thêm thông tin về vụ việc, vui lòng truy cập tuoitre.vn và vnexpress.net để cập nhật thông tin mới nhất.